Написать автору
За последние 10 дней эту публикацию прочитали
| 05.05.2025 | 5 чел. |
| 04.05.2025 | 4 чел. |
| 03.05.2025 | 2 чел. |
| 02.05.2025 | 1 чел. |
| 01.05.2025 | 2 чел. |
| 30.04.2025 | 4 чел. |
| 29.04.2025 | 3 чел. |
| 28.04.2025 | 1 чел. |
| 27.04.2025 | 4 чел. |
| 26.04.2025 | 5 чел. |
Привлечь внимание читателей
Добавить в список "Рекомендуем прочитать".
Добавить в список "Рекомендуем прочитать".
37.17 (о)Глас вопиющего в пустыне
Глас вопиющего в пустынеИсаия [40:3]
37.17 (о): Вопрос о применении сослагательного наклонения весьма часто применяется в наше время в научных спорах, дискуссиях, обсуждениях диссертаций и т.д. Автор этого раздела занимает прямо противоположную позицию по отношению к спорящим субъектам. Вопрос из филологического аспекта он переносит в аспект философский. Объективная история того либо другого вопроса сама по себе является сослагательным, пока она не выражена в трудах академиков, классиков марксизма-ленинизма, простых аспирантов и т.д. Для примера приведу один негативный случай, определивший весь ход истории политической системы России в девятнадцатом-двадцатом, включая первую половину двадцать первого века. Имеется в виду работа И.В. Сталина «Краткий курс Истории ВКП(б), - Москва, Госполитиздат, 1945 г. Это пример необъективной информации, полностью пропитанный ложью, дезинформацией, фейками и проч. и проч. В лучшем случае сей источник возможно использовать, как сочинение для критики.
Продолжение следует.
Все права на эту публикацую принадлежат автору и охраняются законом.